Máte před sebou dva články k úpravě. Čtený text o českém industriálu uvádí nepřesné datum vydání; profil, který otevře jen pár lidí, připisuje skladbu nesprávné kapele. Přednost má profil. Návštěvnost sama o sobě neurčuje, jak závažná je chyba. Při plánování proto oddělte opravy, které nesnesou odklad, od širších úprav, jež mohou čtenářům prospět později.
Nejdřív vytřiďte opravy, které nemohou čekat
U každého nálezu si poznamenejte, zda jde o věcnou chybu, zastaralou informaci, nebo příležitost text vylepšit. Chybné připsání nahrávky, nepodložené tvrzení o autorství či záměnu dvou koncertů ověřte přednostně. Kvůli jedné chybě nemusíte přepisovat celý článek: opravte konkrétní tvrzení a větší zásah si nechte na později.
Stejnou pozornost věnujte radám, podle nichž může čtenář právě jednat. Tvrdí-li článek, že se nahrávka dá získat jen určitým způsobem, a už to neplatí, zavádí ho. Historický údaj se naopak nestane zastaralým jen proto, že je deset let starý. Rozhoduje, zda věta popisuje tehdejší stav, nebo se tváří jako aktuální rada.
Pro první třídění stačí tři štítky:
- Opravit hned: prokazatelná věcná chyba, zavádějící doporučení nebo neověřené tvrzení podané jako fakt.
- Naplánovat aktualizaci: podstatná mezera ve výkladu, starý přehled bez novějšího kontextu nebo článek, který už neodpovídá na otázku v titulku.
- Ponechat a sledovat: drobná stylistická slabina či dobový text, u něhož čtenář pozná, k jaké době se vztahuje.
Pro ostatní články stačí čtyři otázky
Jakmile vyřídíte naléhavé opravy, porovnejte zbývající návrhy v jednoduché tabulce. Není to vědecké skóre ani verdikt o kvalitě textu. Malé redakci jen pomůže rozhodnout, čemu věnovat příští volné odpoledne. Každému návrhu přidělte za následující čtyři hlediska nula, jeden nebo dva body.
1. Jak výrazně text čtenáři nyní nepomáhá?
Nula znamená, že text stále plní svůj účel. Jeden bod dejte za menší mezeru, třeba nevysvětlený termín. Dva body patří článku, jehož hlavní odpověď už neobstojí nebo mu chybí zásadní kontext. Přehled konceptuálních alb může například vyjmenovávat dystopické motivy, ale nerozlišovat mezi doloženým autorským záměrem a výkladem posluchačů.
2. Kolika lidem nebo návazným textům pomůže oprava?
Návštěvnost je užitečný signál, ne jediná míra hodnoty. Dva body může dostat často čtený úvodní přehled, na který odkazuje několik dalších článků. Jeden bod úžeji zaměřený text se stálými čtenáři, nulu příspěvek s malým dosahem a bez návazností. Závažnou chybu ale kvůli nízké čtenosti neodkládejte: ta patří do prvního třídění.
3. Máte podklady k poctivé aktualizaci?
Dva body znamenají ověřitelné zdroje a jasnou představu, co změnit. Jeden bod značí, že podklady máte jen zčásti a musíte pokračovat v rešerši. Nula patří úpravě, která by se zatím opírala hlavně o vzpomínky nebo dohady. U historie místní scény na tom záleží: špatně doložená zmínka o údajně průlomovém koncertě může článek zhoršit, jakkoli přesvědčivě zní.
4. Vejde se práce do dostupného času?
Dva body dejte úpravě, kterou zvládnete provést a zkontrolovat v jednom pracovním bloku. Jeden bod patří většímu zásahu s jasným rozsahem. Nulu dostane téma vyžadující nové rozhovory, rozsáhlé ověřování nebo změnu koncepce. Nízké skóre neříká, že článek není důležitý; spíš z něj dělá samostatný projekt než rychlou aktualizaci.
Sečtěte body, ale podívejte se i na důvod
Maximum je osm bodů. Šest až osm obvykle ukazuje na kandidáta pro nejbližší aktualizaci, tři až pět na pozdější termín, nula až dva na odložení nebo nové zadání. Berte hranice orientačně. Vedle součtu si napište větu, proč jste tak rozhodli; za měsíc vám řekne víc než samotné číslo.
Představte si starší přehled české těžší alternativy, který dobře popisuje zvuk nahrávek, ale málo se věnuje vztahu scénického obrazu a témat kontroly. Za tuto mezeru získá dva body, za čtenost a návaznosti dva, za dostupné podklady jeden a za rozsah práce jeden: celkem šest. Kratší profil, v němž chcete zpřesnit jedinou formulaci o technologiích, dostane jeden bod za přínos, nulu za dosah, dva za podklady a dva za snadnost úpravy: celkem pět. Snadnější práce tedy nemusí přijít na řadu první.
Při shodném skóre upřednostněte návrh, který víc omezí riziko nedorozumění. Pak zvažte, zda úprava nepomůže i další práci: aktualizovaný přehled může usnadnit přípravu několika budoucích textů. Samotné stáří článku ani pokles návštěvnosti nerozhodují. Starý text může přesně zachycovat svou dobu a slabší návštěvnost může souviset se zájmem o téma, ne s kvalitou psaní.
Z pořadníku udělejte konkrétní úkoly
U každého vybraného článku napište, co má po úpravě dělat lépe. „Doplnit kontext k podobě koncertů v daném období“ je použitelnější zadání než „oživit starý článek“. Oddělte opravu faktu, doplnění výkladu a změnu struktury. První může zabrat pár minut, třetí si možná vyžádá nový plán textu.
Po úpravě zkontrolujte, zda nový odstavec nemění význam starších pasáží. U textů o hudbě 2010. let je snadné promítnout dnešní znalosti do tehdejšího pohledu. Dobový soud můžete ponechat, pokud je jako dobový označený; novou informaci přidejte odděleně a časově ji ukotvěte. Podrobněji se rozdílu mezi opravou a zachováním původního kontextu věnuje text Když starý hudební článek radí špatně: co opravit a co zachovat.
Pořadník projděte třeba jednou měsíčně nebo po větší sérii nových článků. U každé položky nechte datum kontroly, počet bodů a krátký důvod odkladu. Objeví-li se ověřená věcná chyba, nepřipište ji jen na konec seznamu. Otevřete článek, opravte konkrétní tvrzení a až potom posuďte, zda potřebuje i širší aktualizaci.
